Covid-19

Analiza porównawcza zapadalności między województwami

16-05-2020

Na Rysunku 1 przedstawiono zróżnicowanie geograficzne zapadalności w powiatach w podziale na rodzaje zakażeń: w DPS i ZOL, w kwarantannie i bez powiązanego źródła. Zwraca uwagę:

Korelacja ognisk w DPS i ZOL z zapadalnością zakażeń związanych ze służbą zdrowia (szpitale, przychodnie).
Ogólny poziom zapadalności jest wyższy w południowych i środkowych rejonach kraju (województwa dolnośląskie, opolskie, śląskie, łódzkie, południowa część mazowieckiego). Tylko w 12 powiatach nie zaobserwowano ani jednego przypadku zakażenia. Podobny trend przestrzenny można zaobserwować we wszystkich przedstawionych rodzajach zakażeń.
Warto podkreślić, że niski poziom zakażeń niepowiązanych na obszarze całego województwa obserwuje się tylko województwach warmińsko-mazurskim oraz większej części lubuskiego. Wskaźnik dla przypadków niepowiązanych jest znacznie niższy niż wskaźnik dla wszystkich zakażeń. Niski wskaźnik dla przypadków niepowiązanych wskazuje na korzystną sytuację. Jednocześnie przypadki pochodzące z nieustalonego źródła zakażenia są trudniejsze do wykrycia, w związku z tym niski wskaźnik dla przypadków niepowiązanych należy zweryfikować w kontekście zastosowanej strategii testowania (czy badane są osoby bez powiązania epidemiologicznego).

<b>Zróżnicowanie przestrzenne zapadalności skumulowanej na COVID-19 (współczynnik/10 tys. ludności), w zależności od źródła zakażenia.</b>Poszczególne mapki prezentują wskaźniki zapadalności w kategoriach źródła zakażeń, zdefiniowane jako łączna liczba zakażeń w danej kategorii do 14.05, w danym powiecie, w odniesieniu do liczby ludności w tym powiecie. Skalą kolorystyczną oznaczono poziom zapadalności od czerwonego, oznaczającego najwyższą zapadalność do zielonego, oznaczającego najniższą zapadalność. Źródło danych: GIS (Główny Inspektorat Sanitarny)

Rysunek 1. Zróżnicowanie przestrzenne zapadalności skumulowanej na COVID-19 (współczynnik/10 tys. ludności), w zależności od źródła zakażenia.Poszczególne mapki prezentują wskaźniki zapadalności w kategoriach źródła zakażeń, zdefiniowane jako łączna liczba zakażeń w danej kategorii do 14.05, w danym powiecie, w odniesieniu do liczby ludności w tym powiecie. Skalą kolorystyczną oznaczono poziom zapadalności od czerwonego, oznaczającego najwyższą zapadalność do zielonego, oznaczającego najniższą zapadalność. Źródło danych: GIS (Główny Inspektorat Sanitarny)

<b>Zróżnicowanie przestrzenne łącznej zapadalności skumulowanej oraz zapadalności 14-dniowej (2.05 - 14.05) na COVID-19 (współczynnik/10 tys. ludności).</b> Zapadalność 14-dniowa została zdefiniowana jako liczba zakażeń w ciągu 14 dni w danym powiecie w odniesieniu do ludności tego powiatu (współczynnik/10 tys. ludności). Skalą kolorystyczną oznaczono poziom zapadalności od czerwonego, oznaczającego najwyższą zapadalność, do zielonego, oznaczającego najniższą zapadalność. Należy zaznaczyć, że w ostatnich 14 dniach w 127 powiatach nie stwierdzono ani jednego przypadku, natomiast w 21 powiatach zapadalność w ostatnich dwóch tygodniach jest na poziomie powyżej 5 nowych przypadków / 10 tysięcy ludności. Źródło danych: GIS (Główny Inspektorat Sanitarny)

Rysunek 2. Zróżnicowanie przestrzenne łącznej zapadalności skumulowanej oraz zapadalności 14-dniowej (2.05 - 14.05) na COVID-19 (współczynnik/10 tys. ludności). Zapadalność 14-dniowa została zdefiniowana jako liczba zakażeń w ciągu 14 dni w danym powiecie w odniesieniu do ludności tego powiatu (współczynnik/10 tys. ludności). Skalą kolorystyczną oznaczono poziom zapadalności od czerwonego, oznaczającego najwyższą zapadalność, do zielonego, oznaczającego najniższą zapadalność. Należy zaznaczyć, że w ostatnich 14 dniach w 127 powiatach nie stwierdzono ani jednego przypadku, natomiast w 21 powiatach zapadalność w ostatnich dwóch tygodniach jest na poziomie powyżej 5 nowych przypadków / 10 tysięcy ludności. Źródło danych: GIS (Główny Inspektorat Sanitarny)

Zapadalność w całym okresie epidemii jest silnie skorelowana z zapadalnością w ostatnich dwóch tygodniach. Mimo to dzięki porównaniu widać wyraźnie wygaśnięcie niektórych ognisk epidemii w ostatnich dwóch (np. powiat bielski w woj. podlaskim, powiat chełmiński w woj. kujawsko-pomorskim). Pojawiły się także nowe ogniska epidemii nie tylko w woj. śląskim (np. powiat braniewski i powiat mrągowski w woj. warmińsko - mazurskim).